房子虽然是给人住的，但它却代表了你的绝大部分身家。在股市受过伤，转战楼市的人感受恐怕贴切。房子天然不可能是仅用来住的，否则为啥CPI不将购房纳入消费行为？这种低频高值消费行为要求你仔细斟酌，买房时要考虑地段、户型、商圈、医院、学校等多重因素，谁敢否认，当你在考虑这些因素的时候，难道不都是理念来筛选房子的？

房子虽然是一堆钢筋混凝土，但它是有证书的，70年不变，红本本攥手里很踏实。虽然现买房带来的财富想象力也远比不上十年前

当你有一套房子的时候，你会觉得底气更足，敢于尝试以往不曾有过的消费行为。而当你真的到了山穷水尽的时候，把房子卖了，能够瞬间扭转自己的困境。这种情况很普遍，日常生活中我们就碰到很多这样的例子，有创业的朋友通过抵押房子来获得启动资金，经营出现问题也能以房子来周转，当然当你家庭遭遇大病等不幸的时候，卖房子也是支持医疗的一步棋。

虽然现在我们试图努力避免人们过度因为孩子而追逐学校周边的房子。但目前以及未来，还看不到彻底分离的可能，没有哪个名校周边的房子不贵的。

想起了一个悲伤的段子：

现在回看这个段子，真的很讽刺。

网上有很多鸡汤，婚姻应该和房子脱钩，理想很丰满，现实却是越发骨感。我们已经被现实训练得愈发务实。没有房子啥也不会干，而那些真正敢于裸婚的人，结果一般只有两个，一个是继续在底层挣扎，一个是双方都具备较强的竞争力，未来收入增长空间很大，房子已经提前预支了

当你有套房的时候，你会发现身边的人都是羡慕嫉妒恨，别说，这种感觉真的挺不错。买得起房的人，无论首笔资金谁出的，至少代表了你能够调动资源买房。那些贷款买房的人，虽然不敢跳出去创业，但大部分人会更加努力工作，收入增长幅度也很明显。

租房说的再美好，人们仍然只认一点，租房是为房东打工，买房是为自己，高下立判，任何理由在这个差异面前都显得很苍白。

还记得之前任志强回答了关于房价的46个问题，摘录其中两段：

【问】年轻人，买房还是租房？

【答】无论年轻人还是老年人，都需要有一个正确的看法。没有实物存在的！买，这个东西是你的，是有保障的。

【答】无论是年轻人还是成年人，只要是有经济支付能力的人来说，都应该买房子。买房子，至少他的资产价值还在；而租房子，付出未来什么都没有